К оглавлению

К тексту

 

ИСТОЧНИКИ, ПРИМЙИ(ИЙЯ. -

'»    '.» •: ».-. . ^*з^*у'.„

КОММЕНТАРИИ ^ ^ '•

В. И. Ста р це в ВТОРОЙ РАУНД СМЕРТЕЛЬНОЙ СХВАТКИ

¹ Троцкий Л. Д. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Т. 2. М, 1990. С. 321—322.

² Там же. С. 334—335.— Ипполит Тэн (1828—1893) —французский философ и историк. Троцкий имеет в виду его пятитомную работу «Происхождение современной Франции», содержащую, в частности, критику Великой французской революции.

³ См., напр.: Троцкий Л. Д. Сталинская школа фальсификаций// Вопросы истории. 1989. № 7—10, 12; 1990. № 1.

⁴ См.: Васецкий Н. А. О Троцком и троцкизме. М., 1989; Старцев В. И. Л. Д. Троцкий (Страницы политической биографии). М., , 1989; см. также: Кораблев Ю. И. Троцкий Лев Давидович//Реввоенсовет Республики. М., 1991. С. 19—55.

⁶ Троцкий Л. Д.. К истории русской революции. М., 1990.448с.

⁶ В протоколе ЦК РСДРП (б) от 16 октября 1917 г., которыД

вел член ЦК А. А. Иоффе, нет записи выступления Л. Д. Троцкого. ;- Однако сам Иоффе в воспоминаниях, опубликованных 12 октября

1927 г. в газете «Бакинский рабочий», писал об этом заседании ^•так: «Владимир Ильич становился все веселее и спокойнее, а после ' блестящей речи тов. Троцкого за восстание, с изложением тактики

его подготовки, и совсем развеселился» (Известия ЦК КПСС. 1989.

№ 4 С. 208)

⁷ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 436.

⁸ Протокол заседания ЦК РСДРП(б) от 1 ноября 1917 г. с двумя речами В. И. Ленина был изъят уже в корректуре из документальной публикации «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.» (Л., 1927) и 62 года скрывался от советского читателя.

Эти речи не были даже включены в Полное собрание сочинений В. И. Ленина.

⁹ В брошюре «Новый курс», вышедшей в середине январи 1924 г. и, так сказать, предшествовавшей во многих смыслах «Уро( кам Октября», Троцкий опубликовал текст своего предложения, i. внесенного в Политбюро в феврале 1920 г. Оно включало в себя, |к частности, два пункта: «I) Заменить изъятие излишков известным •' процентным отчислением (своего рода подоходно-прогрессивный I натуральный налог) с таким расчетом, чтобы более крупная за1 пашка или лучшая обработка предоставляли выгоду; 2) установить большее соответствие между выдачей крестьянам продуктов промышленности и количеством ссыпанного ими хлеба не только по волостям и селам, но и по крестьянским дворам» (Троцкий Л. Д. Новый курс. М., 1924. С. 54. Новейшая публикация: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М.. 1990. С. 197—198). Нетрудно

t.1.0- -  .

|l² За». № ПО

==337

заметить значительное сходство между этими предложениями и первым вариантом предложений по переходу от продразверстки к продналогу, сделанным В. И. Лениным на Х съезде РКП (б). Конечно, предложение Троцкого было уже по кругу своего действия, чем ленинское. Второй его пункт означал попытку не допустить свободы торговли путем замены ее скрупулезно проводимым государственным распределением, по сути дела идеальным продуктообменом. Но тут надо вспомнить, что и Ленин в первые месяцы после Х съезда не допускал свободы торговли, предполагал открыть по стране сеть пунктов продуктообмена, а никак не товарообмена. Ленинский план сорвался из-за недостатка продуктов в стране и выродился в торговлю, куплю-продажу.

'» Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 191.

" Там же. С. 192.

¹² Там же.

¹³ См.: Ленин В. И. Письмо к съезду//Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343—344.

" Известия ЦК КПСС. 1990. № 1. С. 157—158. ¹⁸ См. там же. 1989. № 12. С. 193. г См. там же. 1990. № 5. С. 174—175.

¹⁷ См. там же. С. 165—166.

¹⁸ См. там же. С. 175. " Там же. С. 172.

²⁰ Там же. С. 175—179.

²¹ Там же. № 6. С. 189.

²² Там же. С. 190. ^и Там же.

²⁴ Там же. С. 191.

²⁵ См. там же. С. 194.

²⁶ Там же. № 7. С. 174. " Там же. С. 179.

²⁸ Там же. С. 188.

²⁹ Там же. С. 189.

³⁰ См.: ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов,. конференций и пленумов ЦК. Ч. I. 1898—1925. М., 1936. С. 542—543.

⁸! Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 202.

⁸² Цит. по: Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Т. 2. С. 251—252. , ^8S См.: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. С. 181, 192.

^м Л, Д. Троцкий как мемуарист обладал очень хорошей памятью на ситуации, на идеи, высказанные разными политическими деятелями, с которыми он взаимодействовал. Хуже у него обстояло с памятью на даты. Как историк Троцкий старался опираться на документы, по его заданию велись поиски их в библиотеках и главных хранилищах страны. Но многое так и осталось тогда забытым или ненайденным. Здесь, в этом предисловии, дана лишь общая оценка «Урокам Октября», показано значение статьи Троцкого для историографии Октябрьской революции. Сегоднч историки Октября знают фактологию событий во многом полнее, чем Троцкий в 1924 г. Поэтому мы видим немало неточностей и даже фактических ошибок в этой его работе. Некоторые из этих конкретных ошибок оговорены в комментариях.

³⁵ См.: Бурджалов Э. Н. 1) О тактике большевиков в марте— апреле 1917 г.//Вопросы истории. 1956. № 4; 2) Еще раз о тактике большевиков в марте—апреле 1917 г.//Вопросы истории. 1956. № 8.                                 .       .

==338

^ав См.: Бугаев Е. И. К вопросу о тактике партии в мартеначале апреля 1917 г.//Вопросы истории КПСС. 1957. № 1.

³⁷ См.: Партия и Великий Октябрь: (Историографический очерк). М., 1976. С. 183.

³⁸ Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной// ПСС. Т. 34. С. 216.

³⁹ См. об этом: Прохватилов Ю. А. Июньская демонстрация. Л., 1967. С. 68 и др.

^<0 В опубликованных работах В. И. Ленина таких слов нет. Но вот «разведкой» Ленин июльские дни называл. В докладе на VII съезде РКП (б) он говорил: «...в смысле разведки в стане

врагов июльские события имели огромное значение» (ПСС Т. 36. С. 4).

⁴¹ История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 196.

⁴² Там же.

⁴³ Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии//ПСС. Т. 41. С. 417.

⁴⁴ См.: Орджоникидзе Г. К. Ильич в июльские дни//Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1956. С. 525.

⁴⁵ См.; Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной//ПСС. Т. 34. С. 216.

⁴⁶ Ленин В. И. Большевики должны взять власть: Письма Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б) II Там же. С. 240.

⁴⁷ Ленин В. И. Письмо к товарищам//Там же. С. 403.

⁴⁸ Б. Бажанов свидетельствует как очевидец, что, когда Сталин в конце 1926 г. отстранил Каменева и Зиновьева от власти, Зиновьев напомнил ему, что ведь именно им удалось спасти его в свое время от падения в политическое небытие, и с горечью вопросил: «Знает ли товарищ Сталин, что такое благодарность¹» Товарищ Сталин вынул трубку изо рта и ответил: «Ну как же, знаю, очень хорошо знаю, это такая собачья болезнь» {Бажанов Б.

Кремль, 20-е годы: Воспоминания бывшего секретаря Сталина// Огонек. 1989. № 40. С, 26).

Л. Д. Троцкий УРОКИ ОКТЯБРЯ

|    ТРОЦКИЙ ЛЕВ ДАВИДОВИЧ (1879—1940). В революционном движении с 1897 г. Член большевистской партии в 1917— 1927 гг. Член Политбюро ЦК в октябре 1917 г. и в 1919—1926 гг. Входил в Оргбюро ЦК в период между VIII и IX съездами партии я с сентября 1923 г. по май 1924 г.

Активный участник революции 1905—1907 гг. и Октябрьской 1917 г.

С 1917 г. председатель Петроградского Совета, нарком по Иностранным делам РСФСР. В 1918—1925 гг. нарком по военных Л морским делам и председатель Реввоенсовета, одновременно Ь марте—декабре 1920 г. нарком путей сообщения и председатель |ЦК союза транспортных рабочих (в 1920—1921 гг.). С 1925 г. "^лен Президиума ВСНХ СССР, председатель Главконцесскома. Ч;лен ВЦИК и ЦИК СССР.

'    На Объединенном пленуме ЦК и ЦКК в октябре 1926 г. вы' веден из Политбюро, в октябре 1927 г. исключен из состава ЦК. Постановлением ЦК и ЦКК 14 ноября 1927 г. исключен из партии. В 1927 г. сослан в Алма-Ату, в 1929 г. выслан за границу, в 1932г.

лишен советского гражданства. ДО .августа -1940 г; убит:»- Мексике

..ЧВодосланным Сталиным агентов НКВД Р. Меркадером.-сг   •

¹ Ленин В. И. К лозунгам//ПСС. Т. 34. С. 10.      -   • . ² Данные рассуждения Троцкого и оценка им меныиевикоп показывают, насколько беспочвенными были обвинения его в меньшевизме.

³ Курсив Л. Д. Троцкого. Во втором издании Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса эта мысль изложена в следующем переводе: «И в определенный момент, который наступает не всюду одновременно и не обязательно на одинаковой ступени развитич, она начинает замечать, что ее неразлучный спутник—пролета-. риат—стал перерастать ее» (Маркс К: Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С 416).

⁴ Неточность: данная формула была изложена В. И. Лениным летом 1905 г., а не «накануне 1905 г.» в книге «Две тактики социал-демократии р демократической революции» (см.: Ленин В. И. ПСС Т. 11. С. 72—74) Там же говорится о том, что у диктатуры пролетариата есть прошлое и будущее. Это будущее—«дорога от мелкобуржуазной  демократической  республики к социализму» (с. 74). Выражение же «социалистическая диктатура пролетариата, опирающегося на крестьянство» принадлежит Троцкому периода начала 20-х гг., когда он пытался согласовать свои старые взгляда с работами Ленина. В чистом виде взгляды самого Троцкого на диктатуру пролетариата 1905 г. см. в его работе «Итоги и перспективы Движуч{ие силы революции» {Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990).

⁵ Ленин В. И. Письма о тактике//ПСС. Т. 31. С. 133. ⁸ Там же. С. 140.

⁷ Возможность прихода большевистской партии к власти в случае новой революции и свержения царизма В. И. Ленин предусматривал еще в статье «Несколько тезисов», написанной совместно с Г. Е. Зиновьевым осенью 1915 г. (ПСС. Т. 27. С. 50). При первых же известиях о Февральской революции В. И. Ленин в письмах А. М Коллонтай из Цюриха (Швейцария) выставил лозунг борьбы за завоевание власти Советами рабочих депутатов (ПСС- Т. 49 С. 400—403) В Апрельских тезисах Ленин выдвину и эту задачу уже перед партийными работниками в- Петрограде (ПСС. Т. 31. С. 113—116).

⁸ У Ленина: «империалистской». * Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 29—30. ^1В У Ленина: «демократический мир.». " Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 49. " Там же. С. 51.

¹³ Ленин В. И. Доклад на собрании большевиков—участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4(17) апреля 1917 г.//ПСС. Т. 31. С. 107.

¹⁴ У Ленина: «правительства».

¹⁶ Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проеит платформы пролетарской партии} Ц ПСС. Т. 31. С. 170—171.

г Можно даже сказать «с первой же ночи». Сохранившиеся яаметки Ленина с конспектами ответа на приветствия во время встречи в особняке Кшесинской показывают, что он сразу же начал возражать Л. Б. Каменеву и другим по вопросам о переходе революции ко второму ее этапу.

¹⁷ Протоколы VII (Апрельской) Всероссийской и Петроградской общегородской (14—22 апреля 1917 г.) конференций РСДРП(б)

„»о

йыди впервые нздатм Истпартом ЦК РСДРП(б) В 1925 г., затем переизданы Институтом Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК

ВКП(б) в 1934 г. и Институтом марксизма-ленинизма при ЦК-КПСС в 1958 г,                 .

•    ^1в Троцкий неточен. Ленинская позиция учитывала оба варианта: переход власти к эсеро-меньшевистским Советам или их большевизацию прежде.

¹⁹ У Каменева: «мелкобуржуазного блока».

²⁰ Л. Д. Троцкий приводит фрагменты из содоклада Л. Б. Каменева па Петроградской общегородской конференции РСДРП(б) ^'(см.: Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). 'Петроградская общегородская конференция РСДРП (б). Апрель 1917 г. Протоколы. М., 1958. С. 80—81). . ²¹ У Ногина: «не сможем».

²² У Ногина: «При Советах же, как они есть теперь».

²³ Из выступления В. П. Ногина на Петроградской конференция (там же. С. 102—103).

²⁴ Из выступления А. И. Рыкова (там же. С. 106, 107).

²⁵ Идея классового сдвига была разработана В. И. Лениным еще в мае—июне 1917 г. 27 июня в «Правде» была напечатана ленинская статья «Классовый сдвиг» (ПСС. Т. 32. С. 384—386).

²⁶ Эта «качественная» оценка нуждается в количественном дополнении: большинство высказалось за позицию Ленина и предлагаемый им план борьбы за переход революции ко второму этапу. Все проекты резолюций Ленина, кроме одного, были приняты конференцией.

²⁷ На заседании ЦК поздно вечером 9 июня 1917 г. по вопросу об отмене демонстрации большевиков, намечавшейся на 10-е число. Г. Е. Зиновьев впервые присоединился к Л. Б. Каменеву. Его голос решил вопрос об отмене положительно. Ленин был против отмены демонстрации, но при голосовании воздержался, так как не хотел выступать против большинства ЦК. За отмену демонстрации Ленин не голосовал потому, что считал решение I съезда Советов об этом незаконным и антинародным.

²⁸ Здесь Л. Д. Троцкий лишь приближенно передает ленинскую мысль. 21 июня 1917 г. В. И. Ленин писал в «Правде» в статье «Революция, наступление и наша партия»: «С неустанной энергиен будем мы продолжать разоблачать политику правительства, решительно предостерегая, по-прежнему, рабочих и солдат против нелепых надежд на разрозненные, дезорганизованные выступления. Дело в этапе общенародной революции. Церетели и Черновы, попав в зависимость от империализма, проводят этап мелкобуржуазных иллюзий, мелкобуржуазных фраз, прикрывающих тот же самый циничный империализм. Этот этап надо изжить. Поможем скорее и безболезненнее изжить его» (ПСС. Т. 32. С. 355—367).

²⁹ Среди того, что опубликовано на сегодня из ленинских документов за 4 июля 1917 г. (3 июля Ленин все еще находился на отдыхе в Мустамяках на Карельском перешейке и о событиях в Петрограде узнал только рано утром 4 июля), нет ничего, что давало бы повод думать, что Ленин склонялся к возможности попытки взятия власти в этот день. Но ретроспективные оценки событий показывают, что Ленин не был чужд мысли о возможности взятия власти, так как признавал, что город моментами был «в наших руках» (см.: ПСС. Т. 34. С. 77—78, 243).

³⁰ Ленин В. И. О конституционных иллюзиях//ПСС. Т. 34.

^(С. 44, Ml

.   ⁸* Ленин В. ff, 0 "выступлении Камейев»"» эЦИК по поведу

Стокгольмской конференции//Там же. С. 70. -

³² Там же. С. 71.

³³ За перемену названия партии В. И. Ленин впервые' 'выступил не 10 апреля, а сразу же по приезде в Петроград (см.: ПСС. Т. 31. С. 100, 111, 116).

³⁴ Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции//Там же. С. 183.

³⁵ У Ленина: «сбросить».

³⁶ Там же.

³⁷ У Ленина здесь: «(подобно Володарскому)». В ПСС письмо

•воспроизведено не по газете «Правда» от 7 ноября 1920 г., а по рукописи, написанной В. И. Лениным 30 августа (12 сентября) 1917 г.

³⁸ Ленин В. И. В Центральный Комитет РСДРП // ПСС. Т. 34. С. 119.

³⁹ У Ленина: «иные», ⁴⁰ Там же. С. 119—120.—Л. Д. Троцкий привел только часть статьи В. И. Ленина с замечаниями. Но статья кончается таким постскриптумом: «Прочитав, после написания этого, шесть номеров „Рабочего", должен сказать, что совпадение у нас получи' лось полное. Приветствую ото всей души превосходные передовицы, обзор печати и статьи В. М.-на и Вол-го (В. Милютина и В. Володарского.—Сост.). О речи Володарского прочел письмо

•его в редакцию, которое тоже «ликвидирует» мои упреки. Еще раз лучшие приветы и пожелания!» (там. же. С. 121).

⁴¹ Ленин В. И. О героях подлога и ошибках большевиков// Там же. С. 253. — Демократическое совещание вначале вызвало у всех большевиков, включая В. И. Ленина, Л. Д. Троцкого, Т. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева, однозначно положительную оценку. Все они выступали до открытия совещания за участие в нем. Но накануне открытия совещания Ленин изменил свое отношение к нему. В письмах о восстании содержались призывы к большевистской фракции совещания взять на себя функции партийного съезда и немедленно принять решение об организации восстания в течение ближайших дней (см. там же. С. 240, 244— 247). Троцкий, как и Каменев, как и большинство членов ЦК, не согласился с Лениным на заседании ЦК РСДРП (б) 15 сентября 1917 г., где были оглашены письма В. И. Ленина. Они продолжали на совещании ту же линию на поиски компромисса с меньшевиками и эсерами, чтобы побудить их образовать свое правительство и заставить Керенского уйти в отставку. Далее—17—18 сентября—сменил свою позицию Троцкий: он пришел к выводу (схожему с ленинским), что совещание не сможет выполнить эту задачу, а соглашатели заключат компромисс не с большевиками, а с Керенским. Тогда он выдвинул идею созыва съезда Советов для решения на нем вопроса о власти. Каменев же и большинство фракции остались на старых позициях. Это и проявилось прн обсуждении вопроса о вхождении в Предпарламент. Только тут позиции Троцкого и Ленина действительно совпали. Ленин аши>дировал Троцкому за его предложение бойкотировать Предпарламент (см. там же. С. 262).

⁴² В тексте: «парламентом» (опечатка в обоих изданиях 1924 г. сборника «Об „Уроках Октября"»).

⁴³ Ленин В. И. Марксизм и восстание//Там же. С. 245.—Эти слова В. И. Ленина взяты из указанного здесь письма, написанного 13—14 сентября 1917 г., когда сам Троцкий придерживался

ма

еще противоположного взгляда. Цитируя разные ленинские произведения, Троцкий нередко нарушает принцип историзма (как часто делают и его оппоненты). В данном случае Троцкий пытается создать иллюзию, что сам он все время разделял ленинские взгляды на Демократическое совещание и Предпарламент. Ленин признавал и свою ошибку, и заявлял, что надо было бойкотировать и Демократическое совещание, а не только Предпарламент. Такой позиции в середине сентября еще не занимал ни один руководящий работник большевистской партии.

¹⁴ Ленин В. И. Кризис назрел// Там же. С. 282.

⁴⁵ Неточность: большевики вышли из Предпарламента 7 октября. Сам Троцкий и огласил декларацию о выходе, после чего большевистская фракция покинула Белый зал Мариинского дворца. Далее есть некоторая неточность и в датах образования Военнореволюционного комитета Петроградского Совета. 9 октября были приняты решения Исполкома и общего собрания, затем 11 октября руководство военного отдела Исполкома утвердило проект «Революционного штаба обороны». 12 октября он был утвержден Исполкомом, причем Троцкий предложил изменить название на «Военнореволюционный комитет». 13 октября Положение о ВРК было утверждено солдатской секцией Петроградского Совета, а 16 октября—общим собранием всего Совета. 18 октября и в ночь на 19-е состоялись организационные собрания ВРК, а 20-го—первое заседание выделенного им бюро. С этого дня работа ВРК стала регулярной.

⁴⁶ Письмо Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева «К текущему моменту» см.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—февраль 1918. М., 1958. С. 87—92. Тогдашнюю же критику этого письма В. И. Лениным см.: Ленин В. И. Письмо к товарищам //ПСС. Т. 34. С. 398—422.

⁴⁷ Идея о том, что у крестьянства не может быть самостоятельной политической позиции, принадлежала к стойким убеждениям Троцкого. Ее буквально в тех же словах можно обнаружить в его итоговой работе 1905 г. «Итоги и перспективы» (см.: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. С. 80—110).

¹⁸ Образно говоря, победу в вооруженном восстании в Петрограде можно считать бескровной. При штурме Зимнего дворца было убито 6 солдат Павловского полка, ранено около 50 нападавших и 3 юнкера, было также несколько человек погибши» в городе в ту же ночь при невыясненных обстоятельствах. В Февральскую революцию, которую тоже нередко называли «бескровной», погибло несколько сот человек только в Петрограде. Но в октябре 1917-го, уже через четыре дня, при подавлении восстания юнкеров счет убитых пошел на десятки, а при подавлении похода Керенского — Краснова — на сотни. Силы контрреволюции были действительно невелики, но и о «нуле» говорить— некорректно.

⁴⁹ Троцкий здесь абсолютно прав (идя за Лениным) и по отношению к России, и по отношению к Германии. Если бы момент был упущен в конце октября 1917 г. и Учредительное собрание было созвано Временным правительством, и в срок, 28 ноября, никакого восстания уже нельзя было бы устроить. Мелкобуржуазная масса колебнулась бы в сторону правительства и эсеровской партии — партии большинства в Учредительном собрании. Точно так же, пропустив момент в октябре 1923 г., германские коммунисты больше не дождались новой революционной

34%,

ситуации. Они -дождались только конституционное' '^рбеЖ^^ОИОнал-социалистов и гитлеровских концлагерей.       -'«^ ?;.s" .; ⁶" Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 74— 75.             -••   •I" " Ленин В. И. Марксизм и восстание// Там же. С. 247. ^и Мысль о том, что Ленин предлагал провести восстани» в сентябре «партийным путем и от лица партии», наиболее яростно оспаривалась оппонентами Троцкого в данной «литературной дискуссии» Между тем основания для этого есть. Вспомним хотя бы названия некоторых ленинских работ этого времени. Письмо в ЦК — «Большевики должны взять власть». Большевики, а не Советы должны взять власть. Брошюра — «Удержат ли большевики государственную власть?». Опять же большевики, а не Советы. А с каких слов начинается вышеуказанное письмо? «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки». Чуть ниже: «Большевистское правительство одно удовлетворит крестьянство»; «Почему должны взять власть именно теперь большевики»; «...задачу сделать ясной для партии... завоевание власти, свержение правительства»; «Ждать „формального" большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет» (ПСС. Т. 34. С. 239—241). Но, с другой стороны, Ленин считал, что аппаратом восстания и взятия власти, первым аппаратом новой государственной власти должны стать Советы — Петроградский и Московский — и демократические организации. Среди его рассуждений о возможности взятия власти большевиками в Москве есть такой тезис: Московский Совет объявляет себя правительством. Так что в постановке вопроса Троцким есть некоторое заострение, пренебрежение тем, что ему казалось второстепенным В то же время Троцкий прав в том, что ЦК не принял этого подхода. Вначале он отверг вообще предложение Ленина о восстании. И лишь 29 сентября, приняв написанное Г. Е. Зиновьевым обращение «Перед съездом Советов» (опубликовано 30 сентября 1917 г. в «Рабочем пути»), согласился как с Троцким, предлагавшим подождать съезд Советов для решения на нем вопроса о власти, так и с Каменевым, предлагавшим не выходить и:< Предпарламента. Но этот курс продержался только пять дней 5 октябри ЦК РСДРП (б), несмотря на возражения Каменева, решил выйти из Предпарламента, а в ночь на 11 октября Ленину удалось настоять на том, чтобы ЦК одобрил проведение восстании в ближайшие дни, без всякой связи со съездом Советов. Решение расширенного заседания ЦК, принятое в ночь на 16 октября, формально не ставило восстание в связь со съездом Советов, но указывало, что сигнал к нему дадут «ЦК и Совет». В эти дни, вероятно, был достигнут какой-то компромисс между Лениным и Троцким Ленин согласился с тем, чтобы сроки восстания и съезда Советов сблизились, но все равно настаивал на том, чтобы съезд был поставлен уже перед фактом предварительного захвата власти большевиками от имени Петроградского Совета.

⁵³ Ленин В. И. Кризис назрел// ПСС. Т. 34. С. 280—281.

⁸⁴ У Ленина: «ребячья».

⁵⁶ У Ленина: «позорная».

^м Ленин В. И. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам// ПСС. Т. 34. С. 340.

" Ленин В. И. Тезисы для доклада на конференции 8 октября Петербургской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд// ПСС. Т. 34. С. 343.

'* У Ленина: «много»,                                      i

==344

."''„Ленин-А И. Письмо-членам ЦК//ПСС. Т. 34. С. 435, 436.

⁶⁰ В известном смысле Л. Д. Троцкий прав: все перечисленные им меры во многом предопределяли будущий успех восстания. Они возродили фактическое двоевластие, ибо своим авторитетом Петроградский Совет обеспечивал защиту тех военнослужащих, которые отказывались выполнять приказы штаба округа и повиновались теперь распоряжениям Совета. Однако возникшее равновесие долго продержаться не могло. Если бы не началось «настоящее» восстание, Временное правительство имело бы некоторые шансы переломить ситуацию в свою пользу. Как всегда парадоксальный, ход мысли Троцкого, по которому восстание 24— 25 октября «имело только дополнительный характер», привел к явному литературному преувеличению. Его не следует понимать буквально. Благоприятная обстановка для вооруженного выступления способствовала его успеху, но никак не могла «заменить» это восстание и арест Временного правительства.

⁶¹ Эти соображения Троцкого тоже имеют под собой реальную почву. Изучение резолюций солдатских митингов и собраний с начала октября по двадцатые числа показывает, что солдаты в особенности с охотой принимали идею о решении вопроса о власти съездом Советов. Вообще они выражали желание идти за Советом, выполнять его распоряжения, но никак не партии. Рабочие же, напротив, чаще. в своих резолюциях настаивали на передаче власти в руки большевистской партии, говорили о доверии большевикам. Поэтому лозунг съезда Советов как организации, которая возьмет власть, облегчал подготовку солдатских масс гарнизона к участию в вооруженном выступлении против Временного правительства. Это нисколько не отменяет правоту ленинского требования начинать восстание до съезда, ибо опасения контрнаступления правительства перед заранее объявленной датой перехода власти были оправданны. Другое дело, что слабость правительства оказалась так велика, что оно практически не смогло воспользоваться своим тактическим преимуществом. Начав первым — нападение на типографию газеты «Рабочий путь», предположение об аресте членов ВРК и возможной экспедиции против Смольного,— правительство так и не смогло довести это наступление до конца в день 24 октября 1917 г.

⁶² «Игра» со штабом округа и правительством продолжалась 22 и 23 октября под прямым нажимом Троцкого. Керенский потому и решился напасть на типографию «Рабочего пути», что ему доложили о принятии ВРК условий штаба об урегулировании конфликта по поводу телефонограммы ВРК о неподчинении приказам штаба. Таким образом, был упущен наиболее благоприятный день для начала восстания—23 октября 1917 г., что и вызвало огромное беспокойство В. И. Ленина. Если бы у Временного правительства оказалось больше сил, то эта «игра» дорого бы обошлась ВРК и Петроградскому Совету. Так что, как правильно замечал Троцкий, всякий обман противника есть дело тонкое, можно и самому обмануться.

⁶³ Троцкий имеет в виду Л. Б. Каменева, который, судя по протоколу утреннего заседания ЦК РСДРП (б) 24 октября, вел переговоры с ЦИК Советов первого созыва об урегулировании конфликта и был в курсе хода переговоров делегации ВРК со штабом округа.

^в4 Говорить о «широком обволакивающем маневре» можно было бы, если б он был заранее подготовлен и носил тщательно продуманный характер. На самом деле этот «маневр» складывался

==345

стихийно как некая равнодействующая сила между яростным и страстным напором Ленина в пользу немедленного восстания, категорическим неприятием восстания со стороны Каменева и Зиновьева и стремлением Троцкого найти какую-то среднюю линию, позволявшую ему лично все время держаться на поверхности событий. Поэтому «широкий обволакивающий маневр» есть очередное красивое литературное преувеличение Троцкого, его не следует принимать всерьез.

°⁵ Троцкий правильно указывает на колебания руководства большевиков в Москве как на одну из причин затяжки восстания. Справедливо замечание и относительно гарнизона. Но было и еще одно условие: храбрость и инициатива юнкеров, сила сопротивления штаба Московского военного округа в противоположность полной апатии питерских юнкеров и прострации, в которую впал штаб Петроградского ВО во главе с главнокомандующим войсками округа полковником Г. II. Полковниковым.

⁶⁸ Эти рассуждения Л. Д. Троцкого показывают, что те годы, которые мы сегодня знаем как время стабилизации капитализма и постепенного выхода из социальной напряженности первых послевоенных лет, он (вероятно, под влиянием германских и болгарских событий 1923 г.) считал близким преддверием мировой революции. Это делает ему честь как революционеру, но говорит одновременно о его теоретических и политических просчетах.

⁶⁷ В  воспоминаниях  Г.  К.  Орджоникидзе,  посетившего В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева в Разливе в середине июля, говорится об этом (якобы слова Ленина) так: «Меньшевистские Советы дискредитировали себя; недели две тому назад они могли взять власть без особого труда. Теперь они — не органы власти. Власть у них отнята. Власть можно взять теперь только путем вооруженного восстания, оно не заставит ждать себя долго. Восстание будет не позже сентября — октября. Нам надо перенести центр тяжести на фабзавкомы. Органами восстания должны стать фабзавкомы» (Орджоникидзе Г. К. Ильич в июльские дни// Воспоминания о В. И. Ленине. Т. 1. М., 1956. С. 525. Перепечатка из «Правды» от 28 марта 1924 г.). Но в тех статьях и письмах, которые опубликованы до сих пор, Ленин нигде не говорит так о фабзавкомах. Свидетельства одного Орджоникидзе мало.

⁶⁸ Еще один намек на Каменева, Зиновьева, Рыкова и Ногина.

⁶⁹ Ср. у Г. Гейне (стихотворение «Думы и грезы», перевод П. Вейнберга): Возьми барабан и не бойся, Целуй маркитантку звучней! Вот смысл глубочайший искусства, Вот смысл философии всей.

⁷⁰ Имеется в виду книга Л. Д. Троцкого «1917», которой предпослана вводная авторская статья «Уроки Октября».

⁷¹ Задача проверки этого утверждения о сходстве американских статей Л. Д. Троцкого марта 1917 г. и «Писем из далека» В. И. Ленина еще стоит теперь заново перед советскими историками.

Л. Каменев ЛЕНИНИЗМ ИЛИ ТРОЦКИЗМ

КАМЕНЕВ ЛЕВ БОРИСОВИЧ (1883—1936). Член партии в 1901—1927, 1928—1932 и 1933—1934 гг. Член ЦК в 1917—1918гг. (в октябре и ноябре 1917 г. выходил из состава ЦК) и в 1919— 1927 гг. Член Политбюро в октябре 1917 г. и с марта 1919 г. по декабрь 1925 г.; до октября 1926 г. кандидат в члены Политбюро.

==346

Входил в Оргбюро ЦК в период между VIII и IX съездами партии.' • Участник революции 1905—1907 гг. и Октябрьской 1917 г •В 1917г. в редакции газеты «Правда». С 27 октября по

8 ноября 1917 г. председатель ВЦИК. В январе—августе 1918 г находился в заключении в Финляндии. В 1918—1926 гг. предел датель Моссовета, одновременно, с 1922 г., зам. председателя Совнаркома РСФСР (СССР), председатель Совета труда и обороны (СТО) (с 1924 г.) и директор Института Ленина (с 1923 г.). В январе—августе 1926 г. нарком внешней и внутренней торговли СССР. С 1926 г. полпред СССР в Италии, председатель научнотехнического управления ВСНХ СССР и Главконцесскома.

В 1932—1933 гг. в ссылке в Минусинске.

С 1933 г. директор издательства «Академия», в 1934 г,—Института мировой литературы АН СССР.

Член ВЦИК и ЦИК СССР.

На Объединенном пленуме ЦК и ЦКК в октябре 1926 г. выведен из состава Политбюро ЦК, постановлением ЦК и ЦКК 14 ноября 1927 г. исключен из состава ЦК. XV съездом ВКП(б) исключен из партии, 22 июня 1928 г. решением ЦКК восстановлен, 9 октября 1932 г. вновь исключен, 14 декабря 1933 г. опять восстановлен и 20 декабря 1934 г. в третий раз исключен из партии. Репрессирован: в октябре 1932 г. осужден к ссылке, в декабре 1934 г. арестован и в январе 1935 г. приговорен к 5 годам тюремного заключения, в июле 1935 г.—к 10 годам и в августе 1936г.— к смертной казни. 25 августа 1936 г. расстрелян.

Реабилитирован Верховным судом СССР 13 июня 1988 г.

' С этим докладом Л. Б. Каменев выступал на расширенном заседании МК РСДРП (б) 18 ноября 1924 г., затем на пленуме фракции ВЦСПС 19 ноября и на совещании военных работников 21 ноября (см.: Об «Уроках Октября». Л., 1924. С. 3).

² Как может убедиться читатель, именно отсюда идет традиция установки на «официальную идеологию» в вопросах истории партии, на единственную, утвержденную свыше схему, на пресечение инакомыслия и даже просто научного спора в историко-партийных сюжетах.

³ Каменев здесь противоречит тому, что сам рассказывает несколько ниже: в 1902—1903 гг., до раскола на II съезде, Л. Д. Троцкий принадлежал к числу ближайших соратников Ленина. В. И. Ленин относился к юному Троцкому с искренней симпатией.

⁴ В декабре 1911 г. В. И. Ленин в статье «О дипломатии Троцкого и об одной платформе партийцев» писал; «С Троцким нельзя спорить по существу, ибо у него нет никаких взглядов. Можно и должно спорить с убежденными ликвидаторами и отзовистами, а с человеком, который играет в прикрытие ошибок и тех и других, не спорят: его разоблачают, как... дипломата самой мелкой пробы» (ПСС. Т. 21. С. 31).

⁵ Имеется в виду брошюра Л. Троцкого «До девятого января». ^с См.: Ленин В. И. Социал-демократия и временное революционное правительство//ПСС. Т. 10. С. 16.

⁷ С конца 1904 г. Троцкий вышел из меньшевистской организации и оставался далее внефракционным социал-демократом. Свое отношение к меньшевикам Троцкий высказал Ленину на их личной встрече весной 1907 г. в Финляндии.

⁸ Это утверждение не соответствует истине. На самом деле между идеей Карла Маркса о «непрерывной» (перманентной) рево-

WI

люции, теорией Парвуса и Троцкого и ленинскоД-теорией перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую имеется много общего в самом принципе. Характерно, что, разоблачая «меньшевизм» Троцкого в 1905 г., Каменев ни словом не обмолвился о революционных делах Троцкого в том же году, о ею роли в деятельности Петербургского Совета рабочих депутатов, аресте Троцкого и его заключении в Петропавловской крепости и в «Крестах».

• У Ленина (в ПСС): «Он говорил от „центра"».  , .

¹⁰ У Ленина: «внесение нами».

" У.Ленина: «в нашей партии».

¹² Ленин В. И. ПСС. Т. 15. С. 325—326.

¹³ Для недобросовестной и тенденциозной «критики» Каменева характерно, что и о периоде 1907—1910 гг., когда между Лениным и Троцким в общем поддерживались более или менее нормальные отношения, он не говорит ни одного доброго слова, выпячивая только разногласия между ними.

¹⁴ Ленин В. It. Заметки публициста// ПСС. Т. 19. С. 254.

¹⁵ У Ленина это слово взято в кавычки.

¹⁶ Там же. С. 255—256.

¹⁷ Цитата неточна. У Ленина: «За статьей Мартова и резолюцией Троцкого скрываются и определенные практические действия — и действия, направленные против партии. Статья Мартова есть лишь литературная форма, в которую облечена предпринятая голосовании кампания с целью срыва ЦК нашей партии. Резолюция Троцкого, призывающая местные организации к подготовке «общепартийной конференции» помимо и против ЦК, есть выражение того же самого, что составляет цель голосовцев: разрушить ненавистные ликвидаторам центральные учреждения, а с ними заодно — и партию как организацию. Эти антипартийные действия голосовцев и Троцкого недостаточно вывести на свежую воду, с ними нужно бороться» (Ленин В. И. О положении дел в партии// ПСС. Т. 20. С. 47)

¹⁸ Слова в скобках—Л. Каменева.

¹⁹ У Ленина: «антипартийный блок Потресова с впередовцами».

²⁰ У Ленина: «поддержит „фонд" Троцкого и антипартийную конференцию, им созываемую, ибо и гг. Потресовы и впередовцы* (далее—от слова «получают»—по тексту).

²¹ У Ленина: «в Потресове, в отзовистах» (вставка в скобках—Л. Каменева).

²² У Ленина: «в том и суть».

^м У Ленина: «Годичный опыт после пленума».

²⁴ Ленин В. И. О положении дел в партии//ПСС. Т. 20. С. 54, 57, 59, 60.

²⁵ У Ленина дальше следует: <в отличие от фракций, скрывающих так или иначе свое „лицо"».

²⁶ У Ленина: «проповедники».                            •

²⁷ Ленин В. И. Резолюция II Парижской группы РСДРП о подо.жении дел в партии// ПСС. Т. 20. С. 285.

²⁸ Цитата из обращения Заграничной организационной комиссии (ЗОК) «Ко всем соц.-дем. партийным организациям, группам и кружкам» (см. о нем: ПСС. Т. 20. С. 480). Это обращение, как коллективный документ, в ПСС не включено в число авторских произведений В. И. Ленина.

²⁹ Слова «т. е. большевиков» вписаны в ленинскую цитату Каменевым.

==148

„г ,.-. ^w -У, Ленина слова ^троцкисты и соглашатели» взяты, в .ка-

Нчк:й,; ' '         . ..   " '...;. '  ' ,         ',. .     '" •', . ; ^э1 Курсив Каменева (у Ленина здесь выделены .курсивом лишь слова «обманывают» и лприкрыв.ают».). ,    ^а2 У Ленина: «группку». .   ^й .Курсив Каменева.

³⁴ Ленин В. И. Из лагеря столыпинской «рабочей» партии {Посвящается нашим «примирителям» и «соглашателям»)!7 ПСС. Т. 20. С. 320.

³⁵ Слова в скобках принадлежат Каменеву.

³⁶ У Ленина: «несоциал-демократическими».

³⁷ Ленин В. И. О новой фракции примиренцев или добродетельных// ПСС. Т. 20. С. 347—348. '.' -"''• ^3S У Ленина здесь отточие. ' -   ³⁹ Ленин В. И. О дипломатии Троцкого и об одной платформе

•партийцев//ПСС. Т. 21. С. 29—31.

•'' ^ю Ленин В. И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России//ПСС. Т. 19. С. 358.

⁴¹ Там же. С. 358—359.

⁴² Слова в скобках принадлежат Каменеву.

⁴³ То же.

•    •^и Там же. С. 360, 362.

⁴⁵ У Ленина: «революционным».

•     ^4в Там же. С. 369.

• .  "Там же. С. 364.

• . ⁴" Там же. С. 375—376.

. "В первое время после переименования Петрограда в Ленинград предпринимались попытки «опрокинуть» новое название города в прошлое (т. е. до 26 января 1924 г.). Но вскоре была осознана нелепость такого «исправления» исторической реалии (см. . об этом: Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 205).;           , "   ⁵⁰ VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП (январь 1912г.).

⁵¹ Ленин В. И. Ликвидаторы против партии// ПСС. Т. 21. С. 254. "    ⁵² У Ленина слово «по-прежнему» взято в кавычки. ⁸³ У Ленина далее: «— из-за границы —»•

•   »* у Ленина: «ррреволюционной».            '   •    '

⁵⁵ Ленин В. И. Ликвидаторы против партии//ПСС. Т. 21. С. 254. ⁶⁶ Цитата неточна. См.: Ленин В. И. Аноним из «Vorwarts'a» и положение дел в РСДРП//Там же. С. 203.

⁵⁷ Ленин В. И. Ликвидаторы против партии//Там же. С. 252. ⁶⁸ У Ленина здесь в скобках два восклицательных знака.

•^  ^5в То же.                                             _

⁶⁰ Ленин В. И. Лозунги Всероссийской конференции РСДРП • В январе 1912 г. и майское движение//Та м же. С. 351.

⁶¹ Там же. С. 352.

б2-вэ-б4 у Ленина во всех трех случаях; «Социал-демократиче-

,ский пролетариат».

«⁵ Там же. С. 341—352.

^6в Ленин В. И. Революционный подъем//Там же. С. 340—341. •⁷ Ленин В. И. Как П. Б. АксельроД разоблачает ликвидаторов//Там же. С. 420.

,.   ⁶⁸ Статья была опубликована в газете «Новая звезда» 22 и "29 июля 1912 г.

⁶⁹ Ленин В И ПСС Т 21 С 422.

⁷⁰ Ленин В. И. Платформа реформистов и платформа револю-

W

•» ч

ционных социал-демократов//ПСС. Т. 22. С. 170. — Статья была опубликована не в 1913 г., как указывает Л. Б. Каменев а в ноябре 1912 г. (см. там же. С. 175).

⁷¹ Ленин В. И. О праве наций на самоопределение//ПСС.

1. АО. \j. О 1 j.

⁷² У Ленина далее: «Ф. Д., Л. С., Л. М., Ежова, Потресова и К°». (Ф. Д.—Ф. Дан, Л. С.—Д. Кольцов, Л. М.—Л. Мартов Ежов—С. Цедербаум.)

⁷³ Ленин В. И. Распад «Августовского» блока//Там же. С. 3.

⁷⁴ У Каменева: «связанной». Это явная опечатка, искажающая смысловое содержание фразы.

⁷⁵ Ленин В. И. О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве// ПСС. Т. 25. С. 204—206.

⁷⁶ У Ленина: «К числу первых принадлежит, например, Сем. ковский из ОК (№ 2 его „Известий"). К числу вторых Троцкий и Буквоед (Д. Б. Рязанов. —Ред.), а в Германии Каутский».

⁷⁷ У Ленина: «Если бы Буквоед и Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке зрения войны правительства и буржуазии, т. е. они раболепствуют перед „политической методологией социал-патриотизма", говоря вычурным языком Троцкого».

⁷⁸ Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистской войне//ПСС. Т. 26. С. 286—287.

⁷⁹ Ленин В. И. О положении дел в российской социал-демократии//Там же. С. 295.

⁸⁰ У Ленина далее; «(Гортер, Паннекук)».

⁸¹ Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)//ПСС. Т. 26. С. 324.

⁸² У Ленина: «Роланд-Гольст, как и Раковский».

⁸³ Ленин В. И. [Письмо] А. М. Коллонтай//ПСС. Т. 4ft С. 117—118.

⁸⁴ Ленин В. И. Социализм и война// ПСС. Т. 26. С. 349.

⁸⁵ Ленин В. И. О двух линиях революции//ПСС. Т. 27. С. 81.

⁸⁶ У Ленина; «верные».

⁸⁷ Ленин В. И. [Письмо] А. Г. Шляпникову//ПСС. Т. 4й С. 133—134.

⁸⁸ Ленин В. И. [Письмо] А. Г. Шляпникову//Там же. С. 141.

⁸⁹ Ленин В. И. О задачах оппозиции во Франции {Письмо к товарищу Сафарову)// ПСС. Т. 27. С. 236.

• ⁹⁰ У Ленина: «свободы отделения наций».

⁹¹ Ленин В. И. О «программе мира»//Там же. С. 273.

⁹² Ленин В. И, Итоги дискуссии о самоопределении//ПСС. Т. 30. С. 58.

⁹³ У Ленина: ев 1902 году».

⁰⁴ Ленин В. И. Империализм и раскол социализма//Там же. С. 168.

⁸⁵ У Ленина: не «цели левых», а «циммервальдских левых». ⁹⁶ Ленин В. И. [Письмо] А. М. Коллонтай//ПСС. Т. 49. С. 387. ¹⁾⁷ У Ленина: «вроде ОК» (без слова «меньшевиков»). ⁹⁸ Ленин В. И. [Письмо] А. М. Коллонтай//Там же. С. 402.

•;, " См. примеч. 95.

¹⁰⁰ Образец  некорректных  приемов  «критики»  оппонента. В. И. Ленин выступал за поражение не «буржуазии», а «царизма»! Это существенная разница: русская буржуазия еще не находилась у правительственной власти. Военные поражения царского правительства (Ленин сравнивал здесь положение с русско-японской войной), по мнению Ленина, способствовали бы обострению внугреннего кризиса и свержению царского правительства. Даже

==359

взгляды Ленина на «демократическую. диктатуру • пролетариата я крестьянства» изменились во время войны. Он, например, в отличие от своих взглядов периода первой русской революции, считал теперь, что большевики не войдут во временное революционное правительство такой диктатуры, если война будет продолжаться. Несмотря на наличие ряда разногласий, действительные позиции Ленина и Троцкого сблизились во время войны. Оставалось личное соперничество, память прежних обид и взаимных оскорблений. Но настоящий политик никогда не дает затуманить себе голову эмоциям. Как только в мае 1917 г. Троцкий приехал в революционную Россию и признал «верховенство» Ленина, их старые разногласия отпали и они начали эффективно сотрудничать.

¹⁰¹ Февральская революция (а для Ленина и Троцкого она была «мартовской», поскольку они узнали о ее победе позднее и по европейскому стилю) действительно ликвидировала старые разногласия относительно характера проведения демократической революции. Ее цель была молниеносно достигнута — царизм свергнут всего за неделю. Исчез предмет спора, ибо ликвидация царизма прошла без всякого личного участия Ленина и Троцкого, в значительной степени в результате стихийного народного взрыва, при котором теории и Ленина и Троцкого были просто отодвинуты в сторону бурей революции. А в отношении дальнейшего хода событий — к социализму — оба были согласны. В этом смысле разногласия были ликвидированы.

¹⁰² Называя создание новой идейно-теоретической базы партии В. И. Лениным в марте—апреле 1917 г. «идейным перевооружением», Л. Д. Троцкий находит удобную и приятную для себя литературную форму. Такое утверждение, конечно, задевало персонально Каменева, Сталина и всех других, кто в споре с Лениным в апреле пытался доказать, что буржуазно-демократическая революция еще не закончилась, так как условия победы «ленинской» диктатуры пролетариата и крестьянства еще не достигнуты. Но эти привходящие обстоятельства не должны закрывать от нас того факта, что действительно Ленин после свержения царизма создал новую теорию борьбы за власть в изменившихся условиях. Каменев отстаивает здесь догматическую позицию, заключающуюся в том, что Ленин якобы с самого начала все знал, что теория социалистической революции была разработана им еще в 1905 г., что она оставалась неизменной и победила в октябре 1917 г. Этот догматизм (несмотря на перипетии личной трагической судьбы Каменева) прижился в советской историко-партийной науке и яростно защищался ее адептами из Института марксизма-ленинизма вплоть до последних дней.

¹⁰³ Один из демагогических приемов Каменева, когда суть вопроса и изучение реального развития ленинизма в 1917 г. подменяются общими словами и крикливыми лозунгами.

¹⁰⁴ Опять демагогия. Мысль Троцкого состоит в том, что теория «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства» есть лишь этап в теории социалистической революции. По Ленину — это перерастание в диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства, по Троцкому—диктатура пролетариата, опирающегося на крестьянство. Только догматик-сектант не видит почти полного сходства. Каменев, защищая «диктатуру пролетариата и крестьянства», догматизировал этот этап в развитии ленинской теории, а в практически-политическом смысле защищал свою неправильную позицию апреля 1917 г. и свое элитарное положение в большевистской партии в декабре 1924 г.

==351

' 'и"-Опять передержка Каменева. Теория не потерпела'кра*: а оказалась неприменимой, была отодвжута жизнью. Лепим в своем споре со «старыми большевиками» допускал даже, что теория эта осуществилась в ходе создания Петроградского Совета, но не в чистом виде, а в переплетении диктатуры пролетариата и крестьянства с диктатурой буржуазии в лице Временного правительства. Но Л. Б. Каменев был заинтересован не в выяснении истины, а в оправдании позиции своей и других «старых большевиков» в споре с Лениным, но так, чтобы постараться убедить всех, что и Ленин был на их стороне.

¹⁰⁶ Здесь Л. Б. Каменев некорректно ссылается на В. И. Ленина (ср.: ПСС. Т. 31. С. 133—134). Дело в том, что сам Ленин как бы цитирует обобщенного «старого большевика», стоящего на догматических позициях по отношению к понятию «революционнодемократическая диктатура пролетариата и крестьянства». «Эта формула уже устарела, — пишет Ленин. — Жизнь ввела ее из царства формул в царство действительности, облекла ее плотью и кровью, конкретизировала и тем самым видоизменила» (там же. С. 134). Одним из таких «старых большевиков» был и Л. Б. Каменев (полемику В. И. Ленина с ним о принципах революционнодемократической диктатуры см. там же. С. 139—147).

¹⁰⁷ Этот «ленинизм» (в каменевской обработке) никогда не существовал на практике. В. И. Ленин после победы в споре со «старыми большевиками» в ходе VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) никогда больше в своих произведения к 1917 г. не возвращался к теории «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», никогда не цеплялся^за нее, как это делает Каменев в своем докладе.                          ....

1⁰⁸ Ленин В. и. Письма о тактике//ПСС. Т.. 31. С, 135—136.

¹⁰⁹ Там же. С. 136-137.                        -

¹¹⁰ Вопрос еще сложнее, чем это изображает Каменев. В «Паброске тезисов 4 (17) марта 1917 года», написанном Лениным вместе с Зиновьевым, он не употребляет слов о передаче власти Советам (как делал это в своих письмах к А. М. Коллонтай в эти же дни), а дважды пишет о «рабочем правительстве», т. е. употребляет прямо термин Троцкого. «Дать народу мир, хлеб и полную свободу в состоянии лишь рабочее правительство, опирающееся, во-1-х, на громадное большинство крестьянского населения, на сельских рабочих и беднейших крестьян; во-2-х, на союз с революционными рабочими всех воюющих стран» (Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 5). Подчеркнутые нами слова дают полное совпадение с формулой Троцкого, да и вся цитата в-«';та как будто из теория перманентной революции Чуть дальше Ленин пишет: «Только г.ри осведомлении самых широких масс населения и организации их обеспечена полная победа следующего этапа революции и завоевание власти рабочим правительством» (там же) Видно, вскоре Ленин спохватился, что «случайно повторил» Троцкого, и вновь вернулся к идее советского правительства, передачи власти Советам, а приехав в Россию, публично открещивался от «рабочего правительства» Троцкого. «Набросок тезисов» впервые был опубликован во втором томе Ленинского сборника в 1924 г. Троцкий v момент работы над «Уроками Октября» еще не видел их. Иначе, несомненно, ухватился бы за них как за подарок судьбы. Естественно, что советская историко-партийная наука почти 70 лег не замечала упомянутого сходства и до сих пор молчит по данному поводу.                   .               ...

¹¹¹ Ленин В, И. Письма о тактике// ПСС. Т. 31; С. 140.

З»

.-•"?.-; к»; Там же. С. И!-^''""-"" "•• ••• ••¹"' -.я*—-^ -.--•• " " " .«•^11Э Там же. С. 137—138.              -в— . —   : • .!/г"» Имеется в виду Петроградская общйтародская конференция РСДРП(б), прошедшая в апреле 1917г.    •'-           --    ••'••'-

• ¹¹⁵ Ленин В. И. ПСС. Т. 31. С. 249.,.нб Такой цитаты, относящейся к 1910 г., в ПСС В. И. Ленина намине обнаружено.

4⁷ Каменев опять «подправляет» Ленина, который двигался вперед не на почве «оправдания» старой теории, а на почве ее критики и отрицания, т. е. подлинно диалектически.

4⁸ Ленин В. И. Письма о тактике//ПСС. Т. 31. С. 141.—Ленин цитирует свою работу 1905 г. «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (ПСС. Т. 11. С. 74).

¹¹⁹ Это уже прямое самооправдание Каменева. ' ¹²⁰ Каменев вспоминает здесь ленинскую статью «О компромиссах», но не развивает эту мысль. Она получила развитие в выступлениях Зиновьева и Сокольникова, что, видимо, было заранее согласовано

¹²¹ Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии//ПСС. Т. 41. С. 417.

¹²² У Ленина: «Цека».                                 " ' "³ Там же.

• ¹²⁴ Все эти хронологические перечисления призваны скрыть коренной характер расхождений Каменева с Лениным и создать впечатление незначительности и краткости каменевской «ошибки».

¹²⁵ Действительно, данное утверждение Л. Д. Троцкого необоснованно с фактической стороны. Л. Б. Каменев мог бы привести выдержку из письма В. И. Ленина Питерской городской конференции от 7 октября 1917 г.: «Резолюция солдатской секции Петроградского Совета против ухода правительства из Питера показала, что среди солдат зреет убеждение в заговоре Керенского. Надо все силы собрать для поддержки этого верного убеждения и для агитации среди солдат» (ПСС. Т. 34. С. 348). Документ был напечатан впервые в 1924 г. Троцкий, видимо, не знал его, но Каменев мог знать. И. А. Пятницкий в воспоминаниях, впервые опубликованных еще в 1923 г., писал, что во время встречи. с В. И. Лениным на квартире Фофановой 14 октября (дата установлена нами) он дал ему прочесть газету, где было напечатано сообщение об одобрении солдатской секцией Петроградского Совета положения о создании ВРК. «Питерский Совет за выступление»,—сделал вывод Ленин (см.: Пятницкий И. А. Октябрьская революция в Москве//Ленин в 1917 году. Воспоминания. М., 1967. С. 165).

¹²⁶ У Ленина: «Медлить—преступление. Ждать съезда Советов — ребячья игра в формальность, позорная игра в формальность, предательство революции» (Ленин. В. И. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам//ПСС. Т. 34. С. 340).

¹²⁷ В 1935 г. Л. Д. Троцкий писал: «Для ясности я бы сказал так. Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина... Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы с сопротивлением большевистских верхов... Исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Октябрьская революция все равно бы привела к победе* {Троцкий Л. Дневник и письма. [1986]. С. 84—85).

¹²⁸ Ленин. В. И. К пересмотру партийной программы// ПСС.

1S1

Т. 34. 6. 375. — Каменев Вновь передергивает. Да, в этом произведении Ленин положительно оценивал тезис из статьи Г. Е. Зиновьева о «комбинированном типе», но в «Письме к товарищам», специально посвященном критике письма Каменева и Зиновьева от 11 октября, он решительно возражал против того, чтобы под словечками о «комбинированном типе» протащить тайком отказ от передачи всей власти Советам, боясь отречься от этого лозунга открыто (см.: Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 403).

И. С т а л и н ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?

СТАЛИН ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ (1879—1953). Партстаж с 1898 г. Член ЦК с 1912 г. (заочно кооптирован). Член Политбюро в октябре 1917 г. и с марта 1919 г., член Оргбюро с марта 1919 г. по октябрь 1952 г. Генеральный секретарь ЦК с 3 апреля 1922 г.

С 1917 г. в редакции газеты «Правда», член Петроградского ВРК, нарком по делам национальностей (до 1923 г.). С 1919 г. нарком госконтроля, в 1920—1922 гг. нарком РКИ, одновременно с 1918 г. член РВС Республики и ряда фронтов, С конца 20-х гг., используя пост генсека, сумел сосредоточить в своих руках всю полноту власти в партии и государстве.

С мая 1941 г. Председатель СНК (Совмина) СССР, одновременно в 1941—1945 гг. председатель Государственного комитета обороны и Верховный главнокомандующий, в 1941—1947 гг. нарком обороны, министр Вооруженных Сил СССР.

Член ВЦИК и ЦИК СССР, депутат Верховного Совета СССР 1—3-го созывов. Герой Социалистического Труда (1939 г.). Почетный член Академии наук СССР (с 1939 г.). Герой Советского Союза (1945 г.). Генералиссимус Советского Союза (1945 г.).

Главный виновник деформации социализма в стране, утверждения тоталитарного строя, уничтожения миллионов людей.

' См.: Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 53.—Книга была высоко оценена В. И. Лениным. В конце 1919 г. он писал: «Эту книгу я желал бы видеть распространенной в миллионах экземпляров и переведенной на все языки, так как она дает правдивое и необыкновенно живо написанное изложение событий, столь важных для понимания того, что такое пролетарская революция, что такое диктатура пролетариата» (ПСС. Т. 49. С. 48). Книга Джона Рида была опубликована в 1919 г. на английском языке, в 1923 г.—на русском. В годы сталинского самовластья была запрещена для переиздания и чтения. Была впервые переиздана в нашей стране лишь после XX съезда КПСС, в 1957 г. (тиражом 300 тыс.).

² Изложение хода заседания ЦК РСДРП (б) Джоном Ридом действительно не соответствует опубликованному протоколу. Однако сам протокол неполон, прения по вопросу о восстании не записаны, сказано только: «Высказываются за 10, против 2». Присутствовало на заседании больше людей, чем указано в протоколе. Так, точно установлено, что там была от московских большевиков В. Н. Яковлева. А. М. Коллонтай утверждала, что на заседании был и П. Е. Дыбенко. Поэтому возможно, что переданный Ридом факт отражает какой-то действительный момент в ходе обсуждения. Странно выглядит выпад Сталина против «господ Сухановых», если вспомнить, что само заседание ЦК 10 октября проходило

==354

в квартире Н. П.. Суханова (правда, в его отсутствие). Стадия имеет в виду работу Суханова «Записки о революции» (см. о ней: .Ленин В. И. О нашей революции {По поводу записок Н. Сухано^ ва)//ПСС. Т. 45. С. 378—382). Недовольство Сталина и его единомышленников в «литературной дискуссии» Дж. Ридом могло быть |.1 вызвано тем, что вслед за рассказом о заседании ЦК 10 октября он писал: «Тем не менее правое крыло большевиков, руководимое Рязановым, Каменевым и Зиновьевым, продолжало вести кампанию против вооруженного восстания» (Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. С. 54).

⁸ См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—февраль 1918. М., 1958. С. 83—92.

 В протоколе Сталин указан после Троцкого (см. там же. С. 83).

⁶ Сталин ранжирован в протоколе не на третьем месте в Политбюро, а на пятом (после Ленина, Зиновьева, Каменева и Троцкого). Сталин, Сокольников и Бубнов—в конце перечня (см. там же. С. 86).

⁶ Протоколы подтверждают, что в ЦК вплоть до 10 октября существовало незначительное большинство, которое противилось принятию предложения В. И. Ленина об организации вооруженного восстания в ближайшее время. Оно начало разрушаться 5 октября, когда предложение Ленина и Троцкого о выходе из Предпарламента впервые собрало большинство.

⁷ Политбюро было создано по предложению Ф. Э. Дзержинского, занимавшего в тот момент примиренческую позицию по отношению к Каменеву и Зиновьеву. Включив в него Каменева и Зиновьева, ЦК полагал, что можно будет достигнуть компромисса между ними и Лениным и Троцким. Кроме указанных четырех человек в бюро были избраны также Сталин, Сокольников и Бубнов, как члены редакции «Рабочего пути». Политбюро провело два заседания (на квартире М. И. Калинина и Г. Э. Ялавы), но примирить точки зрения не удалось. В связи с этим оно фактически прекратило работу, а утром 16 октября 1917 г. на заседании ЦК РСДРП (б) был организован «Военно-революционный центр» из одних сторонников восстания и включен в состав ВРК Петроградского Совета (см.: Протоколы ЦК РСДРП (б). С. 86, 104). Поэтому ссылка Сталина на данный факт имела целью прикрыть Каменева и Зиновьева, показать, что суть их расхождений с В. И. Лениным была не такой серьезной, что «мы имели в лице тт. Каменева и Зиновьева ленинцев, большевиков».

⁸ Это не помешало, однако, Сталину расстрелять Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева уже в 1936 г., в преддверии начала массовых репрессий против ленинских кадров партии.

⁹ Ранее распространению подобных «слухов» активно способствовал сам Сталин. 6 ноября 1918 г. он писал в «Правде»: «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом тов. Троцкому» (цит. по: Дейч Г. М. Ленинские эскизы к портретам друзей и противников. Л., 1990. С. 154).

¹⁰ Имеется в виду Петербургский комитет РСДРП (б).

¹¹ Надо сказать, что этот довод Сталина сначала поставил .Процкого в тупик, Лишь в октябре 1927 г., готовя свою справку

35S

/щя Истпарта (она опубликован» в дошге Троцкого «Сталинская школа фальсификации», изданной у нас в' 1990 г.), он нашел контрдовод. Так как Военно-революционный центр ЦК должен был войти в ВРК, а ВРК создавался при Петроградском Совете, то ^ Троцкому, как его председателю, просто не было необходимости 'входить в этот центр (или ЦК включать его туда). Он и так был в центре событий!

¹² См. об этом: Слассер Р. Сталин в 1917 г. Человек, оставшийся вне революции. М., 1989. 314 с.

¹³ И. В. Сталин здесь, в отличие от Л. Б. Каменева, соглашается с тем, что партия в марте и начале апреля «искала новую ориентировку», т. е. признает, что только Ленин, вернувшись из эмиграции, дал партии новые теоретические вехи. Признает он и наличие разногласий с Лениным в течение «не более двух недель».

¹⁴ — Петроградской.

1⁵ То же.                                      \ ' г Цитирование некорректное. У Ленина речь идет не о крестьянском движении, не изжившем себя, а о незавершенной революции, не изжившей еще крестьянского движения (см.: Ленин В. И. Письма о тактике//ПСС. Т. 31. С; 137), .   " См. там же. С. 138.

^   " Эта сталинская хронология — «период революционной мобилизации масс», объединявшая и часть мирного периода революции '(май—июнь), и период немирный (июль—август), нанесла немало вреда нашей исторической науке. Она не выделяла в качестве главного июльский рубеж, потребовавший от партии смены тактики, выдвижения и принятия лозунга вооруженной борьбы за власть. По Сталину же получалось, что большевики уже с Апрельскоп конференции готовили вооруженное восстание.

¹⁹ — в Петрограде (см. примеч. 49 к статье-докладу Л. В. Каменева).

²⁰ То же.

²¹ — Петроград.

²² Эти «факты» достаточно убедительно опровергнуты советскими историками уже после XX съезда КПСС (см., напр.; Найди С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М„ 1958. С. 188—214).                          ':_

²³ — в Петрограде.               ,    . , ²⁴ Здесь не прав не Троцкий, а Сталин. Ленин был против отмены демонстрации. Но защищать ее он начал только через день, когда несколько оправился от понесенного поражения (ЦК решил отменить демонстрацию, и он остался в меньшинстве) и (юдчинился решению об отмене. Это произошло в ночь на 11 июня 1917 г. (см.: Ленин В. И. Речь на заседании Петербургского комитета РСДРП (б) 11 (24) июня по поводу отмены демонстрации// ПСС. Т. 32. С. 330—331). Сталин тоже был против отмены демонстрации и в знак протеста даже подавал заявление о выходе из ЦК (см. об этом: Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л., 1987. С. 208).

²⁶ См. примеч. 49 к статье-докладу Л. Б. Каменева.

²⁶ В. И. Ленин писал, что Л. Д. Троцкий «в тяжелые июльские дни оказался на высоте задачи и преданным сторонником партии революционного пролетариата» (ПСС. Т. 34. С. 345).

²⁷ Все это опровергается следующим фрагментом из письма -В. И. Ленина в ЦК от 30 августа 1917 г.: «По моему убеждению, . в беспринципность впадают те, кто (подобно Володарскому) скатывается до оборончества или (подобно другим большевикам) до

W6

•бл6'ка с эсерами, до поддержки Временного правительства. Это

•архиневерно, это беспринципность» (ПСС. Т.'34; С 11&)., ²⁸ Здесь и далее 6'абзаце речь идет о Петроградском "Совете , (и гарнизоне).

²⁹ Здесь и далее в тексте необходимо учитывать примеч. 49 . к статье-докладу Л. Б. Каменева.

³⁰ Мысль о том, что партия маскировала свои приготовления к восстанию под знаком обороны, отражает как собственные мысли Сталина периода подготовки Октября (он колебался между Лениным, Троцким и Каменевым и Зиновьевым, полагая, видимо, что

'восстание все-таки не состоится), так и попытку известного ком-

' промисса с Троцким в условиях 1924 г.

³¹ Здесь видна попытка преуменьшить значение расхождения с Лениным по поводу участия в Предпарламенте.

³² Резолюция ЦК от 10 октября точно не устанавливала срок, но по ее содержанию можно было сделать вывод, что восстание должно было произойти в период работы съезда Советов Северной области—12—15 октября. Этот срок был сорван в результате выступления Каменева и Зиновьева с их письмом от 11 октября. Резолюция ЦК, принятая в ночь на 16 октября, также не указывала точного дня, но, судя по ее содержанию, восстание должно было произойти 16—19 октября. Этому помешали выступление Каменева в газете «Новая жизнь» от 18 октября 1917 г. и перенос даты открытия съезда Советов с 20 октября на 25-е.

⁸³ Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 393, ³⁴ Там же. С. 397.

³⁵ Никакой публикации «дня восстания» не было. Троцкий в своих выступлениях говорил о том, что съезд Советов рассмотрит резолюцию о взятии власти в свои руки. Эти сталинские рассуждения попали потом и в «Краткий курс» («На заседании Петроградского Совета Троцкий, расхваставшись, выболтал врагу срок восстания, день, к которому приурочили большевики начало восстания. Для того чтобы не дать возможности правительству Керенского сорвать вооруженное восстание, ЦК партии решил начать и провести восстание раньше намеченного срока и за день до открытия П съезда Советов». — История ВКП(б). Краткий курс. М., 1938. С. 198). Никакого такого решения не принималось, начало восстания было форсировано контрнаступлением Керенского в ночь на 24 октября 1917 г. Эти сталинские положения и текст «Краткого курса» были канонизированы и в течение многих десятилетий сковывали изучение истории Октябрьского восстания советскими историками.

³⁶ Вот тут Троцкий обвиняется в главном—в нападении на «кадры» партии. А история была в тот момент для Сталина делом десятым.

³⁷ Еще одно «крылатое выражение» Ста,лина (после выражения о том, что Троцкий сравнивает «хибарочку с Монбланом»): Троцкий спрятал «троцкизм» в шкаф. Оно почти 70 лет перепевалось советскими историками.

³⁸ Догматизм Сталина уже тогда был не менее крепким, чем догматизм Каменева. Он тоже считал, что большевизм — «цельная теория, возникшая в 1903 г.», следовательно, исключал всякое его развитие, в то время как В. И. Ленин в приведенной Сталиным цитате говорит о большевизме как печений политической мысли*. возникшем в 1903 г.

³⁹ Ленин В. И, Детская болезнь «левизны» в коммунизме// ПСС. Т. 41. С. 6.

==357

⁼⁼¹⁰

 Любопытная декларация «вождя», который уничтожил коммунистов несравненно больше, чем Гитлер, Муссолини и Франко, вместе взятые. Л. Д. Троцкий в этой связи писал: «Для установления того режима, который спра-ведливо называется сталинским, нужна была не большевистская партия, а истребление большевистской партии» (Троцкий Л. Сталин. Т. 2. М„ 1990. С. 261). Что касается судьбы самого Троцкого, то, как известно, в 1927 г. он был исключен из ВКП(б), в 1929 г. выслан из страны, в 1932 г. лишен советского гражданства, в 1940 г. убит сталинским террористом. В издательском примечании к первому тому книги Л. Троцкого «Сталин» сказано: «У каждой книги своя судьба. Но не каждого автора убивают во время работы над текстом по приказанию героя его произведения. Так случилось с Троцким 21 августа 1940 г., и его рукопись „Сталин" осталась незавершенной» (там же. Т. 1. С. 325).

Г. Зиновьев БОЛЬШЕВИЗМ ИЛИ ТРОЦКИЗМ?

ЗИНОВЬЕВ ГРИГОРИЙ ЕВСЕЕВИЧ (1883—1936). Член партии в 1901-1927, 1928—1932, 1933—1934 гг. Член ЦК в 1912—

1927 гг. (кандидат с 1907 г., в ноябре 1917 г. выходил из состава ЦК). Член Политбюро ЦК в октябре 1917 г. и в 1921—1926 гг. (кандидат с марта 1919 г.). Член Оргбюро ЦК с сентября 1923 г. до мая 1924 г.

Участник революции 1905—1907 гг. и Октябрьской 1917 г.

В 1917—1926 гг. председатель Петроградского (Ленинградского) Совета, одновременно, в 1919—1926 гг., председатель Исполкома Коминтерна, в январе—марте 1918 г, председатель ВЦСПС.

С 1928 г. ректор Казанского университета. С 1931 г. член коллегии Наркомата просвещения РСФСР. В 1932—1933 гг. в ссылке в Кустанае, затем член правления Центросоюза и редколлегии журнала «Большевик».

Член ВЦИК СССР.

Объединенным пленумом ЦК и ЦКК в июле 1926 г. выведен из Политбюро, а в октябре 1927 г.—из состава ЦК. Постановлением ЦК и ЦКК 14 ноября 1927 г. исключен из партии. 22 июня

1928 г. восстановлен в партии, 9 октября 1932 г. вновь исключен. 14 декабря 1933 г. восстановлен, 20 декабря 1934 г. окончательна исключен. Репрессирован: в октябре 1932 г. по постановлению коллегии ОГПУ осужден к ссылке, 16 декабря 1934 г. арестован; военной коллегией Верховного суда СССР 16 января 1935 г. приговорен к 10 годам тюремного заключения, а 24 августа 1936 г.— к смертной казни. Расстрелян 25 августа 1936 г.

Реабилитирован Верховным судом СССР 13 июня 1988 г.

 У Ленина вместо «они»: «Такие виднейшие большевики я коммунисты, как Зиновьев, Каменев, Рыков, Ногин, Милютин».

² Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии//ПСС. Т. 41. С. 417.

³ См.: Ленин В. И. Предисловие к сборнику «Против течения»// ПСС. Т. 36. С. 124.

⁴ См. примеч. 17 к статье Л. Д. Троцкого. ⁶ Как указывалось выше, первое расхождение Г. Е. Зиновьева с В. И. Лениным имело место в ночь на 10 июня 1917 г., когда

»•

Зиновьев после мучительных для него колебаний -присоединился к Каменеву и Ногину и подал свой голос за отмену большевистской демонстрации. Страх перед возможными репрессиями перевесил словесный радикализм, которым отличался Зиновьев, десятилетиями популяризируя ленинские идеи.

⁶ Ленин В. И. Резолюция ЦК РСДРП (б) по вопросу об оппозиции внутри ЦК 2 (15) ноября 1917 г.//ПСС. Т. 35. С. 45.

⁷ Из этого заявления видно, насколько далеко ушел Зиновьев от своих социал-демократических убеждений осени 1917 г. Тогда он и Каменев действительно боролись в рядах большевистской партии за недопущение насильственного восстания, за то, чтобы шанс демократического развития страны не был искусственно прерван захватом власти большевистской партией. Однако семилетнее пребывание в рядах правящей элиты, привычка к бесконтрольной власти, толпы обожающих рядовых членов партии в Ленинграде, командование компартиями десятков стран Европы, Америки и Азии — все это способствовало тому, что эти убеждения (или заблуждения?) сентября—ноября 1917 г. исчезли навсегда. Внешняя мягкость скрывала патологическую тягу к власти, бешеную борьбу за сохранение своего места среди «вождей», жажду расправы над Троцким — человеком, посмевшим посягнуть на его, Зиновьева, место «идейного наследника» Ленина.

⁸ Здесь Г. Е. Зиновьев косвенно цитирует В. И. Ленина: «Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично...» (Ленин В, И. Письмо к съезду// ПСС. Т. 45. С. 345).

⁹ При выборах в ЦК В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий получили по 34 голоса, Я. М. Свердлов и Г. Е. Зиновьев—по 33, Н. И. Бухарин, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин и Н. Н. Крестинский—по 32 голоса; остальные меньше (см.: Седьмой Экстренный съезд РКП (б); Стеногр. отчет. М., 1962. С. 170).

¹⁰ Там же. С. 66. " Там же. С. 129.

¹² Там же. С. 178.

¹³ Там же. С. 167; Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 67. '* Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции//ПСС. Т. 44. С. 147.

¹⁵ Ленин В. И. К пересмотру партийной программы//ПСС. Т. 34. С. 373—374.

¹⁶ См.: Ленин В. И. О нашей революции (По поводу записок Д. Суханова} II ПСС. Т. 45. С. 378—382.

¹⁷ У Ленина: «избирательные соглашения».

¹⁸ Ленин В. И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы » России//ПСС. Т. 19. С. 375.

¹⁹ Ленин В. И. Идейная борьба в рабочем движении//ПСС. Т. 25. С. 133.

²⁰ У Зиновьева: «в кампании».

²¹ Ленин В. №, О праве навдй на самоопределение//Та» же. С. 313.

²² У Зиновьева; «субъективно».

²³ См.: Ленин В. И. Итоги дискуссюг о самоопределении// СТСС. Т. 30. С. 58.

²⁴ У Ленина: «(1905—1909—?? гг.>».

²⁵ Ленин В. И. [Письмо] И. И. Сквордаву-Степаяову//П€С ^ .1. 47. С. 229—231.             -;-

,. ^2в У Зиновьева: «Виссолати». '•              : М»

. . ^;²⁷ Ленин В. И. Что же дадмие (О задачах рабочих- партий .до отношению к оппортунизму .»-^оциал-шовиниэму)1/ПСС. Т. ,26. С.. 1,14—115. .                                             '

²⁸ Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войке)//Там же. С. 331.

^2в Ленин В. И. О положении дел в российской социал-демократии//Там же. С. 296.

³⁰ Свою речь на пленуме Моссовета 20 ноября 1922 г. В. И.Ленин закончил словами: «...из России нэповской будет Россия социалистическая» (ПСС. Т. 45. С. 309).

Э. К. виринг ЛЕНИН, ЗАГОВОРЩИЧЕСТВО. ОКТЯБРЬ

КВИРИНГ ЭММАНУИЛ ИОНОВИЧ (1888—1937). Большевик с 1912 г. Член ЦК в 1923—1934 гг., член Оргбюро ЦК в 1926-1927 гг.

В 1917—1918 гг. секретарь Екатеринославского комитета партии и председатель Совета. В 1918—1919 гг. секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1919 г. председатель СНХ Украинской ССР. С 1920 г. секретарь Екатеринославского и Донецкого губкомов партии. В 1923—1925 гг. первый секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1925 г. инструктор ЦК РКП (б). С 1925 г. зам. председателя ВСНХ СССР. С 1927 г. зам. председателя Госплана. С 1931 г. зам. наркома путей сообщения СССР. В 1932—1934 гг. зам. председателя Комитета товарных фондов СТО СССР. С 1934 г. первый зам. председателя Госплана СССР.

Доктор экономических наук.

Член ВЦИК и ЦИК СССР.

Репрессирован: военной коллегией Верховного суда СССР 25 ноября 1937 г. приговорен к смертной казни и в тот же день расстрелян.

Реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР 14 марта 1956 г. 27 марта того же года КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

' Квиринг цитирует не «Уроки Октября», а воспоминания Л. Д. Троцкого «О Ленине». Утверждение Троцкого, что Ленин «санкционировал» «тот путь, которым пошли события», по меньшей мере спорно, хотя оно и подтверждается аналогичными воспоминаниями И. В. Сталина 1920 г. Ленин послал вечером 24 октября письмо в Выборгский районный комитет большевистской партии для организации протестов против оттягивания Центральным Комитетом восстания до 25 октября. Ленин без разрешения ЦК прибыл в Смольный вечером 24 октября 1917 г. (историки все еще не могут прийти к единому мнению относительно точного часа прихода Ленина в Смольный). Так что он вплоть до этой минуты не мирился с откладыванием активных действий до открытия съезда Советов. Но, конечно, убедившись в том, что восстание все-таки началось, Ленин мог из тактических соображений высказать и одобрение тому пути, по которому оно все-таки пошло. Троцкий в большинстве своих произведений путает дату начала восстания. Он всегда говорит о 25 и 26 октября, в то время как восстание началось 24 октября и победило в 2 часа ночи на 26-е. Так что разговор с Лениным, если он имел место (а он несомненно был, было даже неформальное заседание, без протокола, Цент==360

ральногср " Комитета " большёвистскей - партии),-' состоялся поздно вечером 24 октября или в ночь на 25-е.

² В статье «К лозунгам» (середина июля 1917 г.) В. И. Ленин писал: «Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы революционной борьбы с ней» (ПСС. Т. 34. С. 16).

³ Ленин В. И. Большевики должны взять власть. Письмо Центральному Комитету, Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП(б)/1Там же. С. 239.

⁴ Пропущены слова: «позорная игра в формальность». ^s Ленин В. И. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам//Там же. С. 340—341.

' Ленин В. И. Тезисы для доклада на конференции 8 октября

Петербургской организации, а равно для резолюции и для наказа

выбранным на партийный съезд//Там же. С. 343.

⁷ Э. И. Квиринг тут не прав. Уже в статье «Кризис назрел», написанной 29 сентября 1917 г., Ленин требовал: «Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд» (ПСС. Т. 34. С. 281). И в письме в ЦК от 24 октября он прямо высказывал свои (вполне обоснованные) сомнения в исходе голосования вопроса о власти на съезде; «Было бы гибелью или формальностью ждать колеблющегося голосования 25 октября, народ вправе и обязан решать подобные вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и обязан в критические моменты революции направлять своих представителей, даже своих лучших представителей, а не ждать их» (там же. С. 436). Этот документ был опубликован самим Троцким в качестве приложения к III тому его сочинений. Квиринг читал его, о чем сам сообщает в конце своей статьи.

⁸ См.: Ленин В. И. Письма из далека//ПСС. Т. S1. С. 20.

' Ленин В. И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП(б)ЦТ\СС. Т. 34. С 242—243.

i° В цитируемых местах письма «Марксизм и восстание» Ленин говорит о классе и партии, но никак не о Советах. В сентябре • 1917 г. Ленин требовал провести восстание от лица именно партии. опираясь при этом только на два столичных Совета (см.: Ленин В. И. Большевики должны взять власть; Марксизм и восстание//ПСС. Т. 34. С. 239—247).

" Там же. С. 247.

¹² Ленин В. И. Письмо к товарищам//Там же. С. 415—416.

О.Куусинен

НЕУДАВШЕЕСЯ ИЗОБРАЖЕНИЕ

^НЕМЕЦКОГО ОКТЯБРЯ*

КУУСИНЕН ОТТО ВИЛЬГЕЛЬМОВИЧ (1881—1964). Партстаж с 1904 г. Член ЦК с 1941 г. Член Президиума ЦК с октября 1952 г. до марта 1953 г. и с июня 1957 г.; секретарь ЦК с июня 1957 г.

До 1921 г. на партийной работе в Финляндии. В 1921—1939гг. член Президиума и секретарь Исполкома Коминтерна. В 1939 г. был назначен главой марионеточного «правительства» Финляндии, сформированного на территории СССР на случай полного военного поражения Финляндии. С 1940 г. председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР.

3*1

Депутат Верховного Совета СССР 1—6-го созывов. Герой Социалистического Труда (1961 г.).                    >  , ' Ленин В. И. Политический отчет Центрального Комитета 7 марта [1918 г.]//ПСС. Т. 36. С. 22.

² Седьмой Экстренный съезд ркп (б); Стеногр. отчет. М, 1962. С. 66.

Г. Сокольников КАК ПОДХОДИТЬ К ИСТОРИИ ОКТЯБРЯ?

СОКОЛЬНИКОВ ГРИГОРИЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1888—1939), Большевик с 1905 г. Член ЦК в 1917—1919 гг. (кандидат в 1930— 1936 гг.). Член Политбюро ЦК в октябре 1917 г. (кандидат с июня 1924 г. до декабря 1925 г.).

С 1917 г. член МК партии, исполкомов Моссовета и Петросовета, комиссар банков. В марте 1918 г. председатель советской делегации, подписавшей Брестский мирный договор, затем в редакции «Правды». В 1918—1920 гг. на военно-политической работе в Красной Армии. С 1920 г. председатель Турккомиссии ВЦИК и СНК, Туркбюро ЦК и командующий Туркестанским фронтом. С 1921 г. зам. наркома, в 1922—1926 гг. нарком финансов РСФСР (с июля 1923 г.—СССР). С 1926 г. зам. председателя Госплана СССР. С 1928 г. председатель Нефтесиндиката. В 1929—1932 гг. полпред СССР в Великобритании, затем зам. наркома и член коллегии Наркомата иностранных дел СССР. В 1935 г.—июле 1936 г. первый зам. наркома лесной промышленности СССР.

Член ВЦИК и ЦИК СССР.

В июле 1936 г. исключен из кандидатов в члены ЦК и из партии. Репрессирован: в июле 1936 г. арестован; военной коллегией Верховного суда СССР 30 января 1937 г. приговорея к 10 годам тюремного заключения. Убит в камере подосланными провокаторами.

Реабилитирован Верховным судом СССР 12 июня 1988 г.; 16 декабря 1988 г. КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

' Ленин В. И. Уроки кризиса//ПСС. Т. 31. С. 327. (В цитате исправлены ошибки в падежных окончаниях и другие мелкие неточности.)

² Ленин В. И. Как запутывают ясный вопрос?//Там же. С. 332.

³ У Сокольникова: «Убедительно ли». * У Сокольникова: «восстанавливается». ⁸ Ленин В. И. Неумное злорадство//Там же. С. 337. ' Г. Я. Сокольников, очевидно, не знал, что это заявление в примечание написаны В. И. Лениным (см. там же. С. 323).

⁷ См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 546.—В книге много имен, незнакомых массовому читателю. Предлагаем обращаться к «Указателю имен», приложенному к каждому тому ПСС В. И. Ленина.

« Г. Я. Сокольников относился к числу самых деятельных членов ЦК РСДРП (б). Особенно важной была его работа в редакции Центрального Органа партии газеты «Рабочий путь». Поэтому в сентябре и октябре он был в курсе всей политики ЦК. В то же время воспоминания даже такого компетентного человека, как Сокольников, страдают некоторыми неточностями, обнаруживаемыми при сверке его мемуаров с протоколами ЦК. Действительно, нельзя представлять ЦК 1917 г. как учреждение, находившееся «а плену у правых». Но факт колебаний ЦК в сторону поддержки правых тоже отрицать нельзя. Это началось в момент разгрома корниловского мятежа. Выступления Л. Б. Каменева в ЦИК, пред<

3«3

ложенный юл проект реаолюции-деклараций ЦК о власти, утвержденный ЦК 31 августа 1917 г., уже содержали колебания в сторону союза или поисков соглашения с партиями меньшевиков и эсеров. Усилением этого крена было решение ЦК от 3 сентября об участии в Демократическом совещании. Когда же в ЦК была получена статья Ленина «О компромиссах», то Каменев получил неожиданное подкрепление. И после этого поворот в «правую сторону» в политике ЦК стал еще более заметен. Когда же в ЦК были получены письма Ленина о восстании—на заседании 15 сентября, — они вызвали обратную реакцию со стороны большинства членов ЦК, только что согласившихся с поворотом в сторону поисков «компромисса» с меньшевиками и эсерами. Возникло прямое противостояние между большинством ЦК и Лениным, длившееся до 10 октября. Однако это большинство было крайне незначительным и колеблющимся. Под влиянием энергичной кампании Ленина в пользу восстания, которую признает и Сокольников, это большинство начало таять, а потом и перешло на сторону Владимира Ильича.

' Ленин В. И. О героях подлога и об ошибках большевиков// ПСС. Т. 34. С. 251.

Одним из доказательств действительного положения в ЦК во второй половине сентября может служить история с публикацией упомянутой здесь Сокольниковым статьи Ленина. Она называлась «О героях подлога и об ошибках большевиков». Редакция «Рабочего пути» (включая и Сокольникова) выбросила из заголовка статьи слова «ошибки большевиков», а из текста — критику этих Ошибок, связанных с поведением фракции большевиков на Демократическом совещании. В таком виде статья была напечатана в «Рабочем пути» 24 сентября. Такое обращение с его статьей вызвало ярость со стороны Ленина, о чем он писал в послесловии к статье «Кризис назрел» от 29 сентября 1917 г. (см. там же. С. 248—256, 282). А статья «Из дневника публициста. Ошибки нашей партии» вообще не была напечатана газетой и ходила в списках по рукам членов партии. Видя такое отношение, Ленин в послесловии к статье «Кризис назрел» заявил о своем выходе из ЦК! Так, спрашивается, под чьим влиянием находилось большинство ЦК в это время? Ленина или Каменева? Ответ ясен. Сокольников же пытается приуменьшить действительный характер разногласий, обнаженных Троцким (хоть и с ошибками и не до конца) в «Уроках Октября».

¹⁰ У Сокольникова: «27 сентября». Это явная ошибка.

" У Сокольникова: «не ставится».

¹² Ленин В. И. Из дневника публициста. Ошибки нашей парnull Там же. С. 262.

¹³ Ленин В. И. Кризис назрел//Там же. С. 280—281.

¹⁴ У Ленина: «ребячья».

¹⁶ У Ленина не «вздорная», а «позорная».

¹⁶ Ленин В. И. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам// Там же. С. 340.

¹⁷ Ленин В. И. Тезисы для доклада на конференции 8 октября Петербургской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд// Там же. С. 343.

¹⁸ Ленин В. И. Марксизм и восстание. Письмо Центральному Комитету РСДРП(б)Ц Там же. С. 247.

Со стороны Сокольникова здесь увертка, впоследствии закрепившаяся в трудах поколений советских историков. Читателе* пытались уверить, что упоминание «Александринки» В. И. Лениным

361:

.случайно. На самом деле Ленин недвусмысленно требовал разгона .Демократического совещания и проведения восстания с целью эа.хвата государственной власти еще в дни работы Демократического совещания. ЦК категорически отверг это требование. В этом историческая правда.

^1в Ленин В. И. Большевики должны взять власть: Письмо Центральному Комитету, Петроградскому и Московскими комитетам РСДРП (6)Ц Там же. С. 240.

²⁰ Ленин В. И. О компромиссах//Там же. С. 135 (курсив Г. Я. Сокольникова).                                     . , "В тексте; «^к партии» (очевидная опечатка).           ., J

.И. Бухарин.

КАК. НЕ НУЖНО ПИСАТЬ ИСТОРИЮ ОКТЯБРИ?

[и 1924 г. статья была опубликована как редакционная, за подписью: Редакция '0,0 («П pa еда»)}

БУХАРИН НИКОЛАИ ИВАНОВИЧ (1888—1938). Большевик с 1906 г. Член ЦК в 1917—1934 гг. (кандидат в 1934—1937 гг.). Член Политбюро ЦК в 1924—1929 гг. (кандидат с марта 1919 г.). Кандидат в члены Оргбюро ЦК с сентября 1923 г. по май 1924 г.

Участник революция 1905—1907 гг.

С 1917 г. член Московского комитета партии, участник Октябрьского вооруженного восстания в Москве, редактор «Известий Московского ВРК». В декабре 1917 г. — феврале 1918 г. и с июля 1918 г. по апрель 1929 г. ответственный редактор газеты «Правда», Одновременно, в 1919—1929 гг., член Исполкома Коминтерна и его Президиума, в 1920—1921 гг. член Президиума ВЦСПС и с 1924 г. редактор журнала «Большевик». С 1929 г. нач. сектора в ВСНХ СССР, с 1932 г. член коллегии Наркомата тяжелой промышленности СССР. В 1934—1937 гг. ответственный редактор газеты «Известия».

Член ВЦИК и ЦИК СССР.

Академик АН СССР (с 1928 г.).

На ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК выведен из состава Политбюро ЦК, на февральско-мартовском (1937 г.) пленуме исключен из состава ЦК и из партии. Репрессирован: 27 февраля 1937г. арестован, 13 марта 1938 г. военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к смертной казни и через двое суток (15 марта) расстрелян.

Реабилитирован 4 февраля 1988 г. Верховным судом СССР. 21 июня 1988 г. КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

• Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме//ПСС. Т. 41. С. 82.

² Ленин В. И. Заметки публициста// ПСС. Т. 23. С. 309.

» Автор статьи проявляет здесь упрощенный подход, затушевывая внутрипартийную борьбу в период от VI съезда РСДРП (б) до заседания ЦК 10 октября 1917 г. Приходится повторить, что хотя 10 октября ЦК действительно согласился с Лениным и принял десятью голосами против двух резолюцию о восстании, но 15 сентября тот же ЦК высказался за уничтожение ленинских писем о восстании и против восстания в дни работы Демократии ческого совещания.

==164

•    В лице- участников «литературной Дискуссии» 1924 г. партий;ные верхи, одержимые (под суровым натиском сталинского Политбюро) прямо-таки манией борьбы за «монолитное единство», пытались доказать существование такого единства и в 1917 г., отрицая или обходя факты, противоречившие этому. Н. И. Бухарин не ве-

• дал, что 1ворил, ибо менее чем через 5 лет и он будет пропущен через ту же идеологическую мясорубку.

' Вероятно: «создания» (в обоих изданиях 1924 г. сборника ««Об „Уроках Октября"»—«задания»).

⁶ Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти// ПСС. -Т. 36. С. 205. (В статье; пропущено слово «особый»; курсив—авторов статьи.)

' Ленин В. И. О революционной фразе// ПСС. Т. 35. С. 343.

РЛКСМ. ОКТЯБРЬ И КОМСОМОЛ [Первым секретарем ЦК РЛКСМ в 1924 г. был Н. П. Чаплин]

ЧАПЛИН НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ (1902-1938). Член большевистской партии .с 1919 г. Кандидат в члены ЦК в 1924—1934гг., кандидат в члены Оргбюро ЦК с июня 1924 г. по июнь 1930 г.

С 1919 г. на комсомольской работе: секретарь Тюменского и Смоленского губкомов, с 1921 г. зав. отделом и в 1922 г. секретарь ЦК РКСМ, в 1922—1924 гг. секретарь Закавказского крайкома. В апреле—июне 1924 г. секретарь, в 1924—1928 гг. первый (генеральный) секретарь ЦК РЛКСМ (ВЛКСМ). Затем учился. В 1930г. второй секретарь Закавказского крайкома партии. С 1931 г. на хозяйственной работе в Центросоюзе. С 1933 г. нач. политотделов Мурманской и Кировской железных дорог, начальник Юго-Восточной железной дороги.

Член ВЦИК и ЦИК СССР.

Репрессирован: военной коллегией Верховного суда СССР 22 сентября 1938 г. приговорен к смертной казни и на следующий день расстрелян. Реабилитирован военной коллегией Верховного суда СССР 9 июля 1955 г. 9 августа 1955 г. КПК при ЦК КПСС восстановлен в партии.

' Так в тексте.

² В тексте: «совещанию» (исправлено по смыслу).

³ См.: Ленин В. И. О борьбе внутри Итальянской социалистической партии//ПСС. Т. 41. С. 417.—Цитата приведена в статье неточно, приблизительно (кроме того, работа не является «письмом к итальянскому коммунисту», как пишут авторы статьи).

⁴ В первом издании сборника ошибочно: «Австро-германский оппортунизм не знал, что совершает пролетариат» (во втором издании ошибка исправлена).

⁶ Ленин В. И. К пересмотру партийной программы// ПСС. Т. 34. С. 375.—В обоих изданиях 1924 г. цитата приведена неточно (в настоящем издании исправлена по ПСС).

⁸ Так в тексте.

⁷ Речь идет о ленинских «Письмах из далека» (ПСС. Т. 31. С. 9—59). Троцкий в них ни разу не упоминается.

⁸ Так в тексте, ⁸ В обоих изданиях 1924 г. ошибочно; «объявляя». ¹⁰ В изданиях 1924 г. после слова «платформы» ошибочно стон» запятая, что меняет смысл фразы на противоположный. •